7月13日，广州知识产权法院刊登珠海格力电器000651）起诉奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司等的裁判文书。公告内容显示，原告格力电器诉求七被告立马停止侵犯原告商业机密，永久删除载有原告商业机密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并且索赔9900万元。

  广州知识产权法院称，受理（2022）粤73民初6720号原告珠海格力电器诉被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵犯商业秘密纠纷一案。

  因当事人古汤汤、吴庆壮、黄家柏下落不明，通过其它方式无法送达。广州知识产权法院以公告送达裁判书以及被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司对该民事裁定书不服提起上诉的民事上诉状。

  民事裁定书裁定，驳回被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费共计400元，由被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟各负担100元。

  被告奥克斯空调、被告宁波奥胜贸易有限公司均在上诉期内不服上述民事裁定，向该法院递交管辖权异议上诉状。上诉状主要内容：1.撤销广州知识产权法院（2022）粤73民初6720号驳回管辖权异议的民事裁定；2.将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。

  格力电器起诉奥克斯空调等七被告侵害商业机密纠纷。公告内容显示，原告格力电器诉求七被告立即停止侵犯原告商业机密，永久删除载有原告商业机密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等。

  事实上，格力与奥克斯之间的纠斗已经不新鲜。4月23日，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理格力电器与奥克斯空调之间关于压缩机专利侵权的5起纠纷案件。

  此前，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，而后起诉格力电器侵权。2022年8月，杭州市中级人民法院一审对奥克斯诉格力两案作出专利侵权判决，并判格力电器赔偿合计约5500万元。加上2021年12月宁波市中级人民法院一审就奥克斯起诉格力两案作出的约1.6亿元的判决，奥克斯凭借上述同一件专利获得的判赔额已超过了2.2亿元。格力公司对四案判决结果均不服，奥克斯公司对其中一案判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。

  其间，格力公司针对涉案专利向国家知识产权局提出无效请求。国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定（以下简称“被诉决定”），宣告部分权利要求无效。格力公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2022年12月28日判决撤销被诉决定中关于继续维持有效的权利要求的内容，要求重新作出审查决定。格力公司、奥克斯公司、国家知识产权局均不服该一审判决，向最高人民法院提起上诉。

  4月23日当天，最高人民法院知产法庭第一法庭就该纠纷进行了二审的开庭审理。庭审期间，法官就格力有没有制造侵权、奥克斯是不是具备原告资格、奥克斯是否滥用授权、格力产品是不是落入涉案专利保护范围、格力提出无效抗辩、赔偿金额的计算方式等展开法庭调查，格力、奥克斯双方也针锋相对地展开辩论。当天上午的行政诉讼的庭审中，格力认为，奥克斯所持的这份专利不具创造性，强保护要看专利质量；奥克斯则重申专利权的保护。当天的庭审持续9小时，近6万人次在中国庭审公开网线上观看。最高人民法院知产法庭将择期宣判。

  投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才使用者真实的体验计划

  不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237