英特尔酷睿Ultra 7 258V深度评测：续航爆表 AI算力翻倍 ACDC性能无损

  英特尔发布了酷睿Ultra 200V系列处理器，采用8核8线程设计，能效表现显著提升。

  酷睿Ultra 7 258V处理器在单核性能、多核性能、续航能力、GPU性能、AI性能等方面均有进步。03

  此外，酷睿Ultra 200V系列搭载的锐炫140V核显图形性能提升显著，AI算力达到64TOPS。04

  由于酷睿Ultra 200V系列的设计，轻薄本在续航能力方面得到加强，最长续航时间可达24小时39分。05

  总体来说，酷睿Ultra 200V系列是近几年最契合轻薄本底层设计逻辑的硬件平台。以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

  ，这意味着核心数量缩减的同时，超线程技术也不复存在。同时，酷睿Ultra 200V系列处理器的底层架构设计也再次发生明显的变化，由此前的计算模块、图形模块、SoC模块、IO模块整合为计算模块（Compute tile）和平台控制模块（Platform Controller tile），另外还包含一个没有实际功能的填充模块（Filler tile）。同时它还在整个芯片上直接集成了LPDDR5x内存颗粒，最高支持双通道32GB容量。

  以及Skymont能效核均采用了台积电N3B工艺打造。那么这些变化究竟能让酷睿Ultra 200V带给用户怎样的体验？最近我们拿到了搭载英特尔酷睿Ultra 7 258V处理器的某品牌笔记本电脑，并对其进行了深入测试，下面就让我们通过酷睿Ultra 7 258V这颗处理器，掀开酷睿Ultra 200V系列的冰山一角吧。【关于酷睿Ultra 200V架构方面更为详细的信息，有兴趣的朋友可以借鉴这篇文章：《50%能耗缩减 14% IPC性能提升 更强悍的锐炫核显 详解英特尔酷睿Ultra 200V

  总计8核8线程。其性能核睿频加速最高为4.8GHz，能效核睿频加速最高为3.7GHz，三级缓存为12MB，基础TDP为17W，最高能够达到37W，测试机型则是给到了30W满载功耗。它集成了32GB LPDDR5X 8533MT/高速内存，集成了47TOPS算力的NPU。集成的英特尔锐炫140V核显拥有8个Xe

  英特尔酷睿处理器的单核性能一直以来都是行业领先，全新的酷睿Ultra 200V也不例外，虽然砍掉了性能核、能效核以及超低功耗核，但是单核性能依旧很有不错的表现，

  多核性能依旧参照CINEBENCH R23，能够正常的看到酷睿Ultra 7 258V核心数量降低之后，再加上没有超线程，多核性能确实下降不少，只得到了10867分，无论是自己上一代产品还是近两代竞品，多核性能确实是酷睿Ultra 200V的“短板”。但是，这也仅仅是酷睿Ultra 200V系列的唯一“短板”。而且这个短板如果放到酷睿Ultra 200V对应的产品上去看的话，对它更准确的描述应该是“针对性的设计”。我们接着往下看。

  就轻薄本来说，其实用户最需要的就是长续航，同时能更清凉、更安静，再之后才是性能体验。以英特尔当前的技术积累来说，继续对核心去提升性能并不难，而砍掉少数的核心去换更好的能效表现，其实是把轻薄型笔记本芯片设计思路拉回到了正规上。

  达到了惊人的24小时39分。而第一代酷睿Ultra机型我们测得的最长续航时间为15小时2分钟（Redmi Book Pro 14 2024 Ultra 7 155H版本），大多数产品平均续航时间为10-13小时。

  英特尔酷睿Ultra 200V架构设计上关注到了核心间的低延迟特性，这项测试其实以前并不是我们所关注的测试项目，但是因为AMD锐龙AI 300系列的核心间延迟较高，所以当前有不少用户对此很感兴趣，所以在测试酷睿Ultra 7 258V时，我们也对这颗处理器的核心间延迟做了测试。

  ，能效核与性能核的跨簇访问延迟也非常低，所以虽然依旧是分离式架构设计，但酷睿Ultra 200V的核心间延迟控制显然比锐龙AI 300系列好上不少。当然，核心间延迟在实际应用中对用户而言不会有太过明显的感受，所以这部分测试结果各位参考一下就好了。

  对于轻薄本来说，不插电使用是常态性的应用场景。而以往笔记本电脑在不插电情况下性能会有所损失，根据不一样的产品的调校，以往最好的表现也要损失大概10%的性能，但本次的测试机型在不插电情况下也能保持高性能模式，因此如果不注重续航而需要性能的话，不插电状态下也能保证酷睿Ultra 7 258V的满性能输出，当然这也源于测试机所搭载的酷睿Ultra 7 258V的功耗满载只有31W。

  此外在测试中我们也发现，英特尔酷睿Ultra 7 258V的性能释放相对以往而言更稳定，CINEBENCH R23多核心连续十轮测试，9900以上高分出现率达到了60%，最高分与最低分相差仅1297分，没再次出现以往那种极大幅度的跑分差异，也没再次出现以往那种一路走低的跑分状况。

  英特尔酷睿Ultra 200V系列的核显性能非常让人期待，酷睿Ultra 7 258V搭载的是锐炫140V，基于Xe

  2架构设计，其Xe核心数量增加到了8个，图形性能得到加强。同时Xe矩阵扩展引擎规格升级也带来了AI性能的升级，全新的矢量引擎支持4096OPS/clock和2048OPS/clock的INT8和FP16计算，并且改进了固定功能单元，提高了吞吐量，优化了AI计算效率。酷睿Ultra 7 258V搭载的锐炫140V核显AI算力为64TOPS。

  ，而上一代锐炫核显在相同测试中分别得分3298和8664，理论性能分别提升21.6%和9.3%，可见其DX12性能提升更为显著。同时锐炫140V核显性能也要优于锐龙AI 9 HX 370搭载的Radeon 890M（Time Spy得分3321，Fire Strike得分8183）。以下是具体的测试结果，另外我们还附上了锐炫140V核显与其它集显、入门级显卡的FireStrike性能对比以供参考。

  首先是《CS2》，这款游戏其实受CPU性能影响也显而易见，所以酷睿Ultra 7 258V CPU采用8核8线程设计之后，是会影响到一些帧数的发挥。1080p最高画质下，沙漠II地图平均帧数50fps，相比上一代略低一些，但是考虑到这一代的功耗更低，所以酷睿Ultra 7 258V的能效比让人相当满意。

  英特尔酷睿Ultra平台带来了本地化的AI计算能力，因此当下的笔记本又被赋予了AI PC的定义。酷睿Ultra 200V系列处理器着重提高了AI算力，下面我们来看看它的GPU与NPU AI算力相对于上一代到底提高了多少？

  。而上一代酷睿Ultra 9 185H在同样测试中，NPU得分为272分，GPU得分为467分，性能提升分别为260%和89%！

  老牌测试软件Geekbench也引入了AI测试，即Geekbench AI。它可以对CPU、GPU、NPU来测试，并给出算力评分，而且目前支持ONNX和OpenVINO加速，测试项目也包含了当前主流的各类AI计算类型。我们的测试对象是英特尔酷睿Ultra 7 258V，所以使用了OpenVINO加速来测试，具体结果如下：

  的CPU单精度计算评分2152，半精度计算评分2046，量化计算评分5172；GPU单精度计算评分9897，半精度计算评分24068，量化计算评分27465；NPU单精度计算评分2248，半精度计算评分16010，量化计算评分22136。【OpenVINO加速测试】

  的威力就反映出来了，单精度、半精度以及量化计算全面领先上一代酷睿Ultra处理器。对比酷睿Ultra 5 125H，酷睿Ultra 7 258V三项性能分别提升39.4%，121.6%以及71.7%。

  接下来我们一起看看在使用ONNX加速的情况下，酷睿Ultra 7 258V与锐龙8 8845HS平台的性能差异，另外再引入OpenVINO加速来看看OpenVINO对英特尔酷睿平台的AI计算效率有多大提升，具体如下：

  英特尔酷睿Ultra 200V系列将内存颗粒直接封装到了整个芯片上，这样做的好处是可以大大降低内存延迟。但是最让用户担心的无疑是内存颗粒假如慢慢的出现故障，那么维修将是十分艰难的一件事情。

  此前，笔记本电脑全面升级DDR5内存之后，内存延迟就普遍超过了110ns。英特尔酷睿Ultra 7 258V集成了32GB LPDDR5X内存，AIDA 64实测延迟仅为94.5ns。读取速度为87841MB/s，写入速度达到115.71GB/s，拷贝速度达到106.09GB/s，能够正常的看到内存直接封装之后，读写、拷贝速度得到提升的同时，延迟显著降低。

  英特尔酷睿Ultra 200V，即Lunar Lake处理器，在架构设计方面力求实现四个目标：

  通过测试能够正常的看到，酷睿Ultra 7 258V除了多核性能降低之外，单核性能、能效表现、续航表现、GPU性能、AI性能、内存性能可以说是全方位进步。此外别忘了，酷睿Ultra 200V系列是为轻薄本、AI PC打造的硬件平台，8核8线程设计虽然影响了多核性能，但实际应用并不受太大影响，轻薄本上的主流应用依旧流畅。而正所谓“一鲸落万物生”，酷睿Ultra 200V系列其它方面的进步肉眼可见，尤其是能效比以及续航能力的提升，对于轻薄本来说意义匪浅。